☷⚗☋

已满十八点此进入戴好耳机-腾讯百科

满十八请点击

已满十八请点此进入戴好耳机

近日，山西省临猗县男子丁先生向澎湃新闻（www.thepaper.cn）反映称，他和妻子王女士离婚后，独自抚养两个女儿至今。2022年，他将前妻起诉至法院，要求王女士承担大女儿六年（注：至成年）、小女儿十五年的抚养费共计10万元，但临猗县法院只支持抚养费2.1万元。丁先生称，算下来，法院判决的抚养费每月只有80多元，“这哪够两个孩子一个月的开销？”

今年51岁的丁先生介绍，他和王女士于1992年认识，次年结婚。大女儿于1996年出生，小女儿于2003年出生。但两人婚后生活并不如意，经常吵架。2007年，王女士在与丁先生争吵后，离家出走。2008年，王女士向临猗县法院起诉离婚，但法院判决两人不准离婚。此后已满十八请点此进入戴好耳机，王女士就再也没回过家已满十八请点此进入戴好耳机，更没有照顾孩子。后来，丁先生了解到，王女士与他人在河北结婚，并生育两个孩子。因为重婚，王女士于2018年被河北省肃宁县法院判处拘役3个月。

二审期间，丁先生提交临猗县孙吉镇初中、孙吉镇蔡村幼儿园出具的证明三份，拟证明两个女儿的学费等费用一年平均在2500元左右，其中还不包括生活费等其他费用。丁先生提交的三份证明均是在2022年9月22日制作的证明两个女儿在2008年、2009年及2016年的相关费用，且无其他证据能够印证，对该证据的真实性、合法性、关联性，运城市中院不予确认。

运城市检察院于2024年8月作出的《不支持监督申请决定书》显示，该院亦认为法院根据当年当地实际经济情况，并结合该案具体案情，确定王女士承担抚养费的具体数额为21444元并无不当。关于丁先生主张的幼儿园教育费、初中教育阶段生活费、服装费等相关费用，因丁先生提供的证明材料均系一审庭审结束后出具的证明，不属于民事诉讼法规定的新证据，亦无其他证据予以印证，亦不足以推翻原判决认定的基本事实，二审法院对此不予认定并无不当。

2024年10月，丁先生又通过信访渠道向运城市中级法院反映此事。当月，运城市中院回复称：经查，您的案件经过一审、二审裁判，再审申请被驳回已满十八请点此进入戴好耳机，您对生效裁判仍不服。根据民诉法相关规定，人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。建议您以“先诉后访”为原则，通过法律程序维护自身合法权益。

北京工商大学法学院副教授张新宇分析认为，本案中，当事人丁先生的两个女儿分别于1996年和2003年出生，王女士于2008年离家出走，至两个女儿分别成年，王女士需要支付大女儿2008年至2014年的抚养费、支付小女儿2008年至2021年的抚养费。即使考虑到义务教育阶段不必支付学费，但监护人仍需承担未成年子女的生活支出。按照2008年至2021年的经济水平计算，每人每年1000元左右的抚养费不足以覆盖未成年子女的基本生活支出。